Welche alternativen Systeme zur Wissensordnung gibt es?§ 

Neben MediaWiki gibt es einige weitere bestehende Systeme, die sich zur Wissensordnung anbieten. Dieser Abschnitt soll dazu dienen, die Entscheidung für oder gegen die Nutzung von MediaWiki für ein Projektvorhaben zu erleichtern.

Alternative Systeme können z. B. Folgende sein:

• OmekaS
• Researchspace
• WissKi
• Plone
• nodegoat
• ConedaKOR

Alle drei haben miteinander gemein, dass sie aus der Museumswelt oder für Forschungszwecke entwickelt wurden. Vor allem OmekaS ist aufgrund der Stabilität, der Installationsart, der Benutzung sowie der Popularität am besten vergleichbar mit MediaWiki. Wesentlicher Unterschied zwischen OmekaS und MediaWiki ist wohl, dass die Unterstützung der Mehrsprachigkeit in OmekaS bereits vorhanden ist, was bei MediaWiki zum derzeitigen Standpunkt Schwierigkeiten verursachen kann. Dafür ist MediaWiki deutlich flexibler in der Konfiguration und die Standardinstallation ist umfänglicher. Durch die Flexibilität wirkt MediaWiki wie ein Experimentalfeld, das besonders praktisch sein kann, wenn man forschungsbegleitend arbeiten möchte. Bei OmekaS dagegen sollte die Forschung bereits abgeschlossen und das Datenset vorhanden sein, sodass es mehr wie ein Publikationsmedium fungiert. Ein gut dokumentiertes Anwendungsbeispiel lässt sich unter diesem Link finden. Researchspace und WissKi sind alternative Modelle, bei denen die Installation teilweise etwas schwieriger sein kann. Während Researchspace eine eigene Software darstellt, handelt es sich bei WissKi um eine Erweiterung eines anderen Programms namens drupal. Außerdem gibt es die Programme Plone, nodegoat, ConedaKOR. Je nach Thema und Zweck der Daten und der Datensets lohnt sich eventuell ein Blick auf die alternativen Systeme.